Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10535 Esas 2019/12022 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10535
Karar No: 2019/12022
Karar Tarihi: 08.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10535 Esas 2019/12022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçundan verilen 1.600,00 TL adli para cezası kesinleşmiştir ve temyiz edilemez niteliktedir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler ise çocuğun ruhsal durumu nedeniyle tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. TCK'nin 32. maddesi uyarınca akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemlerin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıran veya önemli ölçüde azaltan durumların hukuksal durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Kanunlar 5320 sayılı Kanun, 6217 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK, 5271 sayılı CMK ve 5237 sayılı TCK'dir.

17. Ceza Dairesi 2019/10535 E. , 2019/12022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.600,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 08/08/2014 tarihli sosyal araştırma raporunda; suça sürüklenen çocuğun ruhsal durumunun iyi olmadığı, muhakeme ve bilişsel değerlendirme becerilerinin zayıf olduğu, anlama, kavrama ve yorumlama becerilerinin kendi yaş düzeyinin altında olduğu, mental sorunun bulunduğunun belirtilmesi karşısında; 5271 sayılı CMK’nin 74. maddesindeki usule uygun olarak gözlem altına alınıp gerektiğinde “Adli Tıp İhtisas Kurulu” veya “Ruh Ve Sinir Hastalıkları Hastanesine” sevkinin sağlanarak 5237 sayılı TCK"nin 32. maddesi uyarınca, atılı suçların işlendiği tarihte akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemlerin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.