Alt soyunu torunukasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3686 Esas 2018/1889 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3686
Karar No: 2018/1889
Karar Tarihi: 18.04.2018

Alt soyunu torunukasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3686 Esas 2018/1889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar ile sanık, alt soyunu kasten öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna aykırı davranmak suçundan cezalandırılmıştır. Suçlamanın ardından yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve temyiz talebi reddedilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi ise, sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunu reddetmiş ve ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddedilmesine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-d, 29, 53. maddeleri
- 6136 Sayılı Kanun'un 13/1, 52. 53. maddeleri
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2. maddesi
- 696 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 100. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2017/3686 E. , 2018/1889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Alt soyunu (torunu)kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanığın altsoyunu kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 82/1-d, 29, 53. maddeleri uyarınca, 18 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanunun13/1, 5237 sayılı TCK"nun 52. 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis ve 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2016 tarih ve 2014/12 - 2016/177 sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar, 5271 sayılı CMK"nun 286/2. maddesine göre temyiz edilemeyeceğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin bu suç yönünden aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında maktul ..."i nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin olarak sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.12.2016 tarih 2016/193 esas, 2016/184 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eylemin meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarında gerçekleştiğine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak, sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.