MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, bir kısım davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davalılardan ..., ... vd. ve ... vekillerince temyiz edilmiş, davalılardan ... vekilinin temyiz dilekçesi süresinde olmadığından reddedilmiş, iş bu redde ilişkin ek karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın tetkikinde; gerekçeli kararın davalı ..."e tebliğine ilişkin tebligat zarfının incelemesinde ve PTT gönderi takip sisteminden yapılan incelemede kararın 09/02/2021 tarihinde muhatabın oğluna tebliğ edildiği, kararın ise 23.02.2021 tarihinde temyiz edilmekle davalılardan ... vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından, ek kararın kaldırılarak;
Davalılardan ..., ... vd. ve ... vekillerinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Dosyadaki bilgi ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalılardan ..., ... vd. ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.