Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3719 Esas 2018/1887 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3719
Karar No: 2018/1887
Karar Tarihi: 18.04.2018

Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3719 Esas 2018/1887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kasten öldürülmesi ve diğer bir kişiye öldürmeye teşebbüs etme suçlarında sanığın suçlu bulunduğunu ve TCK'nin ilgili maddeleri uyarınca 25 yıl hapis ve 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldığını belirtiyor. Deliller, soruşturma sonuçları ve savunmaların değerlendirildiği ve suçların niteliğinin tayin edildiği vurgulanarak, hükmün usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varıldığı ifade ediliyor. Kararın ayrıntısında savunmaların reddedildiği ve suçun tasarlanarak işlendiği, meşru savunma koşullarının bulunmadığı, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği gibi temyiz itirazlarının da yerinde görülmediği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise TCK'nun 81, 62, 53 ve 35. maddeleri olarak açıklanıyor.

1. Ceza Dairesi 2017/3719 E. , 2018/1887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
MAĞDUR KATILAN : ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM :1-..."i kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası,
2-..."i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın maktul ..."i kasten öldürme, katılan ..."i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar ... ve ... vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ..."in suçun tasarlanarak işlendiğine, teşebbüs nedeniyle cezadan fazla indirim yapıldığına ve takdiri indirim hükmünün uygulama yeri bulunmadığına, sanık ve müdafiinin eksik soruşturmaya, meşru savunma koşullarının bulunduğuna, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, suç vasfının yanlış belirlendiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.