21. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/4968 Karar No: 2018/9012 Karar Tarihi: 06.12.2018
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4968 Esas 2018/9012 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, 242 günlük hizmetinin geçerli sayılarak yaşlılık aylığına hak kazandığını iddia ederek dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ancak başvuru reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararda ise, Bölge mahkemesi tarafından yapılan incelemede herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmış ve istinaf başvurusunun reddi kararına oybirliğiyle devam edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2017/4968 E. , 2018/9012 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...... Bölge ...... 10. Hukuk Dairesi
Davacı, 28/04/2004-30/05/2005 tarihleri arasında bildirimi yapılan ve primleri ödenen 242 günlük hizmetin geçerli sayılarak 01/05/2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazanmış olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge ......nce davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge ...... kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ...... görülmemesine, Bölge ...... kararında bir ...... bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.