MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
... .... Asliye Hukuk Mahkemesince, dosya içeriğinde göre her ne kadar davacı ..."in kira sözleşmesinin tarafı olmadığı anlaşılmakta ise de Kanunun düzenleniş amacına göre davanın tüm taraflarının muhakkak kira sözleşmesinin tarafı olmasına gerek bulunmamaktadır. Zira kanunun aradığı koşul, uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklanıyor olmasıdır. Hal böyle olunca, davacı ... ile davalı şirket arasındaki temel ilişkinin kira ilişkisi olduğu, davanın da kira ilişkisi dayanak gösterilerek açıldığı sabit olduğuna göre, uyuşmazlık konusunda görevli mahkemenin sulh mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise somut olayda; davalı tarafından başlatılan icra takiplerinin kambiyo senetlerine mahsus takip olması, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının bono olması nedeniyle ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekeceği kanaatine varılmış; ancak ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararının Yargıtay 6.HD"nin 06/.../2016 tarih ve 2016/8525 Esas - 2016/5721 Karar sayılı ilamı ile onanması sehven gözden kaçırılarak, HMK"nın .... maddesine aykırı olarak açılan davada mahkememizin görevsizliğine, ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK"nın .../.... maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar Kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK"nın .../.... maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda ... .... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı Yargıtay 6. Hukuk Dairesince onanmıştır. Bu durumda davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin onama kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın ... ve .... maddeleri gereğince; ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.