Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4568 Esas 2017/57 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4568
Karar No: 2017/57
Karar Tarihi: ...01.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4568 Esas 2017/57 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen asıl ve birleşen alacak davasında davalı tarafından çıkarılan muarazanın giderilmesi, vekaletname yetkilerinin kullanılması için izin verilmesi ve davacının uğradığı zararın tahsili talep edilmiştir. Mahkeme davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar vermiştir. Dairemizin onayladığı karar düzeltme istemine ilişkin yapılan başvuru reddedilmiştir. Kanuna göre görevsizlik kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir. HUMK'nun 440/III-... maddesi açıklanmıştır.
HUMK: Hukuk Muhakemeleri Kanunu

23. Hukuk Dairesi 2016/4568 E. , 2017/57 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....03.2016 gün ve 2016/420 Esas, 2016/1671 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen dosyalarda asıl ve birleşen davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davalı tarafından çıkarılan muarazanın giderilmesi, vekaletname yetkilerinin kullanılması için izin verilmesine ve davacının uğradığı zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle, usulden reddinme dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ....03.2016 günlü, 2016/420 Esas, 2016/1671 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere onanmıştır.
Bu kez asıl ve birleşen dosyalarda davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
HUMK’nun 440/III-....maddesi gereğince Mahkemece verilen görevsizlik kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin ... Kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, ....01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.