Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9376 Esas 2018/1136 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9376
Karar No: 2018/1136
Karar Tarihi: 06.02.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9376 Esas 2018/1136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit, hakaret ve iftira suçlarından hüküm giymiştir. Hakaret suçundan tayin edilen adli para cezası kesin nitelikte olduğundan temyize konu olamaz. İftira ve tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra suç işlendiği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak, CMUK'nun ilgili madde ve fıkralarına aykırı olarak duruşma açılmadan karar verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 106/1, 267/1 ve 125/1 maddeleri ve fıkraları, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi, CMUK'nun 231/11. ve 317, 321. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2017/9376 E. , 2018/1136 K.

"İçtihat Metni"

Tehdit, hakaret ve iftira suçlarından sanık ... hakkında 15.05.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 106/1, 267/1 ve 125/1. maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; İZMİR 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2014 gün ve 2006/461 esas, 2008/305 ek karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın müşteki ..."a yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın müşteki ..."a yönelik iftira ve müştekiler ... ve ..."e yönelik tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, deneme süresi içerisinde suç işlendiğinden bahisle hükmün açıklanmasının talep olunması üzerine duruşma açılarak sanığa usulen çağrı kağıdı çıkarılıp, hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, CMUK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak yazılı şekilde evrak üzerinde duruşma açılmadan karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.