Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/13066 Esas 2018/2789 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13066
Karar No: 2018/2789
Karar Tarihi: 12.04.2018

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/13066 Esas 2018/2789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hanife isimli kişinin velayet hakkına sahip olan 15 yaşındaki mağdurenin, sanık hakkındaki cinsel taciz şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi üzerine, mahkeme şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Mağdurenin yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz istemi reddedilmiştir. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, savcının temyiz itirazları da reddedilmiş, hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

14. Ceza Dairesi 2016/13066 E. , 2018/2789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
: (İstanbul 64. Anadolu Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 27.01.1999 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşı içerisinde bulunan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi Hanife"nin, kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla ifadesinin alındığı 14.05.2014 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.