Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10985 Esas 2019/4130 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10985
Karar No: 2019/4130
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10985 Esas 2019/4130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir işyerinin çatısının kar ağırlığından çökmesi sonucu oluşan zararların ticari yangın sigorta poliçesi ile teminat altına alınmasıyla ilgilidir. Davacı, sigorta şirketinden toplam 129.789,60 TL tazminat talep etmiştir. İlk olarak Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kısmi kabulü ile KDV dahil 125.973,34 TL tazminatın ödenmesine karar vermiştir. Ancak davalı vekili, bu karara itiraz ederek kararın kısmen kabul edilmesine ve KDV dahil 80.830.92 TL tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Davacı vekili ise bu karara temyiz etmiştir. Mahkeme, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere dayanarak, davacı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin kararını onamıştır. Kararda, kanun maddelerine yer verilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/10985 E. , 2019/4130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 03.04.2019 Çarşamba günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinin kar ağırlığı rizikosuna karşı davalı nezdinde ticari yangın sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, 10/01/2015 günü meydana gelen kar yağışı sonucu davacı işyerindeki çatının kar ağırlığından çöktüğünü, bu çökme sonucu davacı işyerindeki kuru yemden kaynaklanan zararlarının 115 ton yonca ile 30.42 ton fiğ otu olmak üzere toplam 145.42 ton karşılığı 97.364,60 TL olduğunu, motorlu araçlarda meydana gelen zararın 3.175,00 TL olduğunu ve çatı hasarının ise 29.250,00 TL olduğunu ve toplam zarar miktarlarının KDV hariç 129.789,60 TL"ye ulaştığını bildirerek 129.789,60 TL"nin KDV"si ile birlikte hasar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile KDV dahil toplam 125.973,34 TL tazminatın 01.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvurana ödenmesine karar

verilmiş; karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına/ bozulmasına, başvuranın talebinin kısmen kabulü ile KDV dahil 80.830.92 TL tazminatın 01.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta kuruluşundan alınarak başvurana ödenmesine karar verilmiş; itirazın kısmen kabulüne dair karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.