Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6777
Karar No: 2019/6157
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6777 Esas 2019/6157 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hırsızlığa teşebbüs suçundan 2 ay 6 gün hapis cezasına çarptırılmış ve adli sicil kaydı tutulmuştur. Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin arşiv kaydının silinmesine dair kararı, yapılan değişiklikler gözetilmeden verilmiştir. Bu nedenle, Yüksek Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma talebinde bulunmuştur. 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi, Anayasanın 76. maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetlerin, arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren Yasa'nın 12. maddesinin 1. fıkrasındaki koşulların oluşması halinde silinebileceğini düzenlemiştir. Ancak bu koşullar henüz oluşmamıştır. 11/04/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanun, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nün arşiv kayıtlarını silme işlemlerini yerine getireceğini belirtmiştir. Bu hususun gözetilmediği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 492/1, 522, 523 ve 59. maddeleri, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi, 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizli
2. Ceza Dairesi         2019/6777 E.  ,  2019/6157 K.

    "İçtihat Metni"


    Hırsızlığa teşebbüs suçundan sanık ..."nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 492/1, 522, 523 ve 59. maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/10/1991 tarihli ve 1991/792 esas, 1991/599 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne ve adlî sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2018 tarihli ve 1991/792 esas, 1991/599 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/02/2019 gün ve 94660652-105-34-15902-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/02/2019 gün ve 2019/16255 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    Karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değişik 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu"nun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi koşulları yeniden düzenlenmiş olup, buna göre kanunun yürürlük tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Hükümlünün arşiv kayıtlarında yer alan hırsızlık suçu, Anayasanın 76. maddesinde sayılan suçlardan olup, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında 6290 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle, Anayasanın 76. maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetlerin, arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren Yasa"nın 12. maddesinin 1. fıkrasındaki koşulların oluşması halinde silinmesi olanaklı hale gelmekle birlikte, anılan maddede öngörülen süreler dolmadığı gibi, 11.04.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanun"la, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu"nun geçici 2. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca, 11/04/2012 tarihinden itibaren arşiv kaydının silinmesi işlemlerinin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirileceğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (BAKIRKÖY) 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 27.03.2018 tarihli ve 1991/792 E., 1991/599 K. sayılı sayılı ek kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi