Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6775 Esas 2019/15120 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6775
Karar No: 2019/15120
Karar Tarihi: 11.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6775 Esas 2019/15120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu ve kasten yaralama suçu nedeniyle asliye ceza mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü onandı, kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü ise TCK'nin ilgili maddelerinde belirtilen ceza artırımı, indirim ve adli para cezası çevrimi yapılması sonucu fazla ceza tayini nedeniyle bozuldu. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu nedenle hüküm TCK'nin ilgili maddelerine göre düzeltme yapılarak onandı. Kararda TCK'nin 86, 87/3, 29, 62 ve 50/1-a maddeleri geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/6775 E. , 2019/15120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 86. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasına TCK"nin 87/3 maddesi gereğince (1/12) oranda artırım uygulandığında ""1 yıl 1 ay"" hapis cezası yerine ""1 yıl 2 ay"" hapis cezası bulunması, devamında TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulandığında ""9 ay 22 gün"" hapis cezası yerine ""10 ay 15 gün"" hapis cezası bulunması ve TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulandığında cezanın ""8 ay 3 gün"" hapis cezası yerine ""8 ay 22 gün"" hapis cezası olarak tespiti ile adli para cezasına çevrildiğinde, sonuç cezanın ""4.860,00 TL"" adli para cezası yerine ""5.240,00 TL"" adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca hükmün 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasında ""1 yıl 2 ay" ibaresi çıkarılarak yerine ""1 yıl 1 ay"" hapis cezasının eklenmesi, TCK"nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından ""10 ay 15 gün"" ibaresi çıkarılarak yerine "" 9 ay 22 gün"" hapis cezasının eklenmesi ve TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "" 8 ay 22 gün"" ibaresi çıkarılarak yerine ""8 ay 3 gün"" hapis cezası eklenmesi, TCK"nin 50/1-a maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "" 5.240,00 TL"" adli para cezasının çıkarılarak yerine ""4.860,00 TL"" adli para cezasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.