4. Ceza Dairesi 2016/3781 E. , 2020/4628 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık hakkında silahla tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen silahla tehdit,hakaret ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanıp 5275 sayılı Kanunun 108/1. maddesi uyarınca infazı yapıldıktan sonra tekrar suç işlenmesi durumunda ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken, şartları oluşmadığı halde sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; “2. kez Türk Ceza Kanunun 58 maddesi hükmü uyarınca” ibaresinden
2.kez olarak belirtilen kısım çıkartılarak DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA,
B-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın olay günü saat 17.40 sıralarında eylemini gerçekleştirdiği ve Kandilli Rasathanesi kayıtlarına göre, suç tarihinde güneşin saat 17:21 sıralarında batması sebebiyle gece vaktinin 18:21"de başladığı, bu itibarla konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 116/1 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanıp 5275 sayılı Kanunun 108/1. maddesi uyarınca infazı yapıldıktan sonra tekrar suç işlenmesi durumunda ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken, şartları oluşmadığı halde yazılı şekilde sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SY
