Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/3300
Karar No: 2010/115
Karar Tarihi: 18.01.2010

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/3300 Esas 2010/115 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2009/3300 E.  ,  2010/115 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi


    ...l ile A.. K.. aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 03.10.2006 gün ve 868/339 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    KARAR

    Davacı M.. K.. vekili tarafından davalı A.. K.. aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının kabulü ile 5316 parselde kayıtlı 10/320 arsa paylı D blok 4 nolu dubleks binanın yolsuz tescil nedeni ile tapudaki 2/3 hissesinin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklama ve dosya kapsamına göre dava; kooperatif hissesi olarak alınan ve 12.7.2002 tarihinde davalı adına tahsisen tapuya kaydedilen taşınmazın ödemelerinin ve tamamlanması için harcamalarının davacı tarafından yapıldığı ve 70.000 DM harcandığı iddiası ile katkı payı sebebiyle açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Dava konusu taşınmaz, evlilik birliği içinde davalı eş tarafından 12.7.2002 tarihinde kooperatiften tahsisen edinilmiştir. Akdi ilişkide davacı taraf değildir. Eşler arasında Türk Medeni Kanununun 706. (743 s. TKM.’sinin 634.) maddesi gereğince düzenlenmiş mülkiyet aktarımı ile ilgili resmi bir sözleşme de bulunmamaktadır. Bu durumda, 7.10.1953 tarihli 8/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca; taşınmazın edinilmesinde katkıda bulunduğunu iddia eden davacının, bu katkısına dayanarak ayın (mülkiyet) talep edemeyeceği gözetilmeden taşınmazla ilgili iptal ve tescil hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Kaldı ki, taraflar arasında evlilik birliği devam ettiğine, aralarında açılmış boşanma davası olduğu da iddia edilmediğine göre mal rejiminin tasfiyesinin istenmesi de mümkün değildir.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı görülen hükmün HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve 13,10 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi