Sahte belge düzenlemek - defter ve belgeleri ibraz etmeme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7950 Esas 2019/7021 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7950
Karar No: 2019/7021
Karar Tarihi: 07.10.2019

Sahte belge düzenlemek - defter ve belgeleri ibraz etmeme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7950 Esas 2019/7021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte belge düzenleyip belgeleri ibraz etmeme suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, 2012 ve 2013 yıllarında birden fazla sahte fatura düzenlenmesine rağmen, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve her yıl ayrı suç olarak değerlendirilmemesi nedeniyle eksik ceza verildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Hukuka uygun şekilde yapılan yargılama sonucunda sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri reddedildi ve hükümler onaylandı.
Kanun Maddeleri:
• Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi - Zincirleme Suçlar
• Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi - Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis Cezası ve Güvenlik Tedbirleri

11. Ceza Dairesi 2016/7950 E. , 2019/7021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmeme
HÜKÜM : Mahkumiyet

2012 ve 2013 takvim yıllarında birden fazla sahte fatura düzenlenmesine karşın, TCK‘nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve sahte fatura düzenleme suçunda her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden tek bir mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiillere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 07.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.