Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3397 Esas 2018/2786 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3397
Karar No: 2018/2786
Karar Tarihi: 12.04.2018

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3397 Esas 2018/2786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hürriyetinden yoksun bırakılması ve kasten yaralamayla suçlanan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Yaralama suçundan verilen para cezasının miktarı kesin olduğu için temyizi mümkün değildir. Hürriyetten yoksun bırakma suçundan kurulan hükümde ise, sanığın tekerrüre esas hükümlülük kaydı bulunmasına rağmen TCK'nın 58. maddesi uygulanmaması aleyhe temyiz sebebi yapılmamıştır. Mahkeme, delilleri ve duruşmayı göz önünde bulundurarak, sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şöyledir: kasten yaralama suçu için 5320/26, 6217; hürriyetten yoksun bırakma suçu için TCK 109/3-b veya 109/3-f.

14. Ceza Dairesi 2015/3397 E. , 2018/2786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 2.000 TL adli para cezasının miktarı itibarıyla CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın tekerrüre esas hükümlülük kaydı bulunmasına rağmen hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve mahkumiyet hükmü kurulduğu sırada uygulama maddesinin TCK"nın 109/3-b yerine aynı Kanunun 109/3-f. olarak gösterilmesi ise mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.