Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6296 Esas 2019/6155 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6296
Karar No: 2019/6155
Karar Tarihi: 01.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6296 Esas 2019/6155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü, temyiz edilerek Ceza Dairesine iletildi. Suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmedi ve mahkemenin hükmü doğru bulundu. Ancak daha önce verilen kararda kullanma hırsızlığının unsurlarının bulunmadığı belirtildi ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen cezanın bozma öncesi hükmedilen miktar üzerinden infazı gerektiği vurgulandı. Buna rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen hapis cezası şiddetlendirilerek 4 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildi. CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hırsızlık suçunu malı geçici süre kullanıp zilyedine iade etmek üzere işlediği kabul edildi ve cezasından 1/2 oranında indirim yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildi. Devamında TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 2 ay hapis olarak belirlenmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 142/2-d, 143, 146 ve 31/2. maddeleri ile CMUK'nın 326/son maddesi olarak belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2018/6296 E. , 2019/6155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 29/05/2017 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 12/11/2013 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d, 143, 146 ve 31/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedildiği, bozma ilamımızda kullanma hırsızlığının unsurlarının bulunmadığının belirtildiği ve bozma ilamımıza uyan mahkemece yapılması gerekenin doğru uygulamayı yapıp ceza tayinininden sonra kazanılmış hakkı gözetip bu tayin edilen cezanın bozma öncesi hükmedilen miktar üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi olduğu halde, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/2-d ve 143. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay hapis cezası tayin edilmesinin ardından CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hırsızlık suçunu malı geçici süre kullanıp zilyedine iade etmek üzere işlediğinin kabul edildiğinden bahisle cezasından 1/2 oranında indirim yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak yazılı şekilde sonuç cezanın 1 yıl 2 ay hapis olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d, 143, maddelerine göre belirlenen 4 yıl 8 ay hapis cezasının, aynı Kanun’un 31/2. maddesine göre 1/2 oranında indirilerek suça sürüklenen çocuğun 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, tayin olunan bu 2 yıl 4 ay hapis cezasının, 1 yıl 2 ay üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.