Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6194 Esas 2020/2961 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : OSMANİYE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Mahkemenin sanıklar hakkında temel cezanın belirlenmesine ilişkin isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki alt sınırın daha fazla aşılarak belirlenmesi gerektiğine ilişkin eleştiri isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.Sanık ... hakkında; sonuç cezası doğru hesaplanan ancak TCK"nın 188/3. maddesi uyarınca tayin olunan 6 yıl hapis cezasından aynı Kanun"un 192/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken, “3 yıl hapis cezası ” yerine, hesap hatası yapılarak “3 yıl 6 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi,
2.Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3.Adana Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1.Sanık ... hakkında TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “sanığın, beyanıyla diğer sanık ..."nin suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği için TCK"nun 192/3 maddesi uyarınca yardımın niteliğine göre takdiren 1/2 oranında cezası indirilerek 3 yıl hapis ve 30 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,” yazılması,
2.TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı yasa ile değişik, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
3.Hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki "poşetlerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.