Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/6206 Esas 2020/1621 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacılar ile davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar ile davalı vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı lehine manevi tazminatın reddedilen kısmı yönünden hükmedilen vekalet ücretine ilişkin; hükmün 4. fıkrasının c bendinde “c-Maddi tazminat red yönünden, 31.421,64 TL vekalet ücretinin, davacı taraflardan alınıp, davalı tarafa verilmesine“ şeklinde yazılmasının maddi hataya dayalı olduğunun, yerine “c-Manevi tazminat red yönünden, 31.421,64 TL vekalet ücretinin, davacı taraflardan alınıp, davalı tarafa verilmesine“ şeklinde yazılması gerektiğinin ve bu hususun talep halinde mahkemece mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, davalının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.