Görevi kötüye kullanmak - görevi ihmal - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/949 Esas 2019/7017 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/949
Karar No: 2019/7017
Karar Tarihi: 07.10.2019

Görevi kötüye kullanmak - görevi ihmal - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/949 Esas 2019/7017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi kötüye kullanmak, görevi ihmal ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemişti. Ancak, sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlemesi suçunun özel hükümler kapsamında kalması gözetilmediğinden resmi belgede sahtecilik suçundan beraat ettiği ve diğer suçlardan ise zaman aşımı nedeniyle düştüğü kararlaştırılmıştır. Sanığın cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı ve olağanüstü dava zamanaşımı ise suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleşmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5490 sayılı Kanunun 67/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2019/949 E. , 2019/7017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak, görevi ihmal, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan düşme
Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan beraat
Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan mahkumiyet

Suç tarihinden önce, 29.04.2006 tarihli 26153 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5490 sayılı Kanun’un 67/1. maddesindeki “gerçeğe aykırı yerleşim yeri veya cüzdan talep belgesi veren köy veya mahalle muhtarları ile herhangi bir işlem sebebiyle nüfus müdürlüğüne gerçek dışı beyanda bulunanlar ve bunlara tanıklık edenler altı aydan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” şeklindeki özel hüküm karşısında, muhtar olan sanık ...’ün sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlemekten ibaret eyleminin anılan kanundaki suç kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanığın eylemi ikiye bölünerek resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, görevi kötüye kullanma suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi yasaya aykırı ise de; sanık ...’e yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 25.01.2008 tarihinden hüküm tarihine kadar; sanık ...’a yüklenen “görevi kötüye kullanma” suçu yönünden ise; 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.