18. Ceza Dairesi 2017/5463 E. , 2019/9744 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Hakaret eyleminin cezaevinde işlendiğinin belirlenmesi karşısında, bu yerde aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ...’nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, ... sayılı Kanunun 8/1 ve ... sayılı CMUK’nın 322. maddeleri uyarınca, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın karardan çıkarılarak netice cezanın “10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde düzeltilmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizide ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
Sanığın, cezaevinde hükümlü bulunduğu sırada diğer bir hükümlü ile tartışması neticesinde müşhade odasına alınmak istediği, sanığın bunu kabul etmemesi ile tartıştığı kişi ile ayrı odalara konulacağını söyleyen görevli infaz koruma memurunun üzerine yürüyüp ona hitaben; “ben Levent isem seni burada yaşatmam koridorlarda boğazını keserim” şeklindeki tehdit içeren sözler söylediği, sanığın eyleminin bütün olarak görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarını oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıyla tehdit suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken ... sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan ... sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
