1. Ceza Dairesi 2016/5515 E. , 2018/1882 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİLER : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit
HÜKÜM : 1- ....yi öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 81/1, 35/2, 53/1-2-3, 63/1, 54/1. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası,
2- ..."ı yaralama suçundan; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
3- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan; TCK.nun 116/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
4- Gizem, Makbule ve Besra"yı tehdit suçundan; TCK.nun 106/1-1, 43/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin, mağdur ..."yi kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..."ı kasten yaralama, katılan ..."a karşı konut dokunulmazlığının ihlali, mağdurlar ..., Makbule ve Besra"yı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin öldürme kastı bulunmadığına, tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, yaralama, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit suçlarında; suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
