Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2342 Esas 2015/3251 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın fırın olarak işlettiği işyerini, içinde bulunan kazan, kesdart ve çevirme makineleri ile birlikte sanığa kiraladığı, sanığın bu işyerini belli bir süre işlettikten sonra bir gün aniden fırın içerisinde bulunan demirbaş eşyaları da alıp götürmek suretiyle katılana haber vermeden boşalttığı ve bu malzemeleri sattığı iddia ve kabul olunan olayda; güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 180 gün olarak tayin edilmesi, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında 5237 sayılı TCK’nın 53/4 uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi ve hapis cezası ertelenen sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen
cezasının "kısmen veya tamamen" infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı yerine, ertelenen cezanın "aynen infazına" karar verileceğinin belirtilmesi suretiyle TCK"nın 51/7. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "180 GÜN", "3.600 TL", “150 GÜN” ve "3000 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi, hüküm fıkrasından 53. maddenin uygulanmasına dair bölümün tamamen çıkartılması ve hükmün TCK"nın 51/7. maddesine ilişkin kısmında yer alan “CEZASININ AYNEN İNFAZINA” ibaresinin çıkartılarak yerine “cezasının kısmen veya tamamen infazına” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.