Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/3224
Karar No: 2010/113
Karar Tarihi: 18.01.2010

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/3224 Esas 2010/113 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalılar S.Ö. ve H.Ö. arasında mal rejiminin tasfiyesi davası açılmıştır. Davanın muris Mestan’ın ölümü nedeniyle bir kısım mirasçıları tarafından açıldığı belirtilmiştir. Davanın görev Aile Mahkemesi'ne ait olduğu ve bu hususun düşünülmeden davanın nitelendirilmesinde hataya düşülerek görevsizlik kararı verildiği belirtilmiştir. Hüküm, usul ve kanuna aykırı bulunduğu için bozulmuştur. Davacıların temyiz itirazı kabul edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 225/1. maddesi gereği bir eşin ölümü de mal rejimini sona erdiren nedenler arasında yer almaktadır. Ayrıca, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi gereğince, mal rejiminin tasfiyesi dava konusu olduğunda, dava Aile Mahkemesi'nde görülmelidir. Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her aşamasında kendiliğinden göz önünde bulundurulmalıdır.
8. Hukuk Dairesi         2009/3224 E.  ,  2010/113 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : ... Aile Mahkemesi


    F.. T.. ve müşterekleri ile S.. Ö.. (kendisine asaleten H.. Ö.."a velayeten) aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi davasının yapılan yargılamasında mahkemenin görevsizliğine dair ... Aile Mahkemesinden verilen 10.03.2009 gün ve 130/183 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacılar F.. T.. ve müşterekleri vekili tarafından davalılar S.. Ö.. ve H.. Ö.. aleyhine açılan davanın görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    TMK.nun 225/1.maddesine göre eşlerden birinin ölümü de mal rejimini sona erdiren nedenlerdendir. Dava dilekçesindeki açıklama ve dosya kapsamına göre dava; edinilmiş mallara katılma rejimi gereğince muris Mestan’ın ölümü nedeniyle bir kısım mirasçıları davacılar tarafından açılan mal rejiminin tasfiyesine ilişkindir. Bu davaların çözümü 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesi gereğince Aile Mahkemesine aittir. Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. Görev kamu düzenine ilişkin olmakla yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözönünde bulundurulur. Davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması ve taraf delilleri toplanarak uyuşmazlık hakkında bir hüküm kurulması gerekirken bu husus düşünülmeden davanın nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
    Açıklanan nedenle davacılar vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve 15,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi