Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3289 Esas 2018/2777 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3289
Karar No: 2018/2777
Karar Tarihi: 12.04.2018

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3289 Esas 2018/2777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elindeki bıçakla hürriyetini kısıtladığı sırada mağdureye söylediği tehdit içerikli sözler nedeniyle sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edilmelidir. Ancak yazılı şekilde tehdit suçundan da mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırıdır. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın uyuşturucu madde kullanma suçuna ilişkin olması ve kanunun değişmesi sonrası mahkemesince değerlendirme yapılmaması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. TCK 191, 6545 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ilgili kanun maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2015/3289 E. , 2018/2777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, elindeki bıçakla hürriyetini kısıtladığı sırada mağdureye söylediği tehdit içerikli sözlerin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tehdit unsurunu oluşturduğu gözetilerek sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tehdit suçundan da mahkûmiyet hükmü kurulması,
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın uyuşturucu madde kullanma suçuna ilişkin olması ve 6545 sayılı Kanun ile TCK"nın 191. maddesinde değişiklik yapılıp bu kapsamda anılan suç yönünden koşulların oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" veya "davanın düşmesi" seçeneklerine de yer verilmesi karşısında, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak kanun değişikliği sonrası mahkemesince değerlendirme yapılıp yapılmadığı hususu araştırılarak sonuca göre belirtilen ilamın ya da adli sicil kaydında yer alan diğer ilamlardan en ağır cezayı içeren karar esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.