5. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/25657 Karar No: 2016/3540 Karar Tarihi: 25.02.2016
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/25657 Esas 2016/3540 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2015/25657 E. , 2016/3540 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Talep, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili davasının tavzihi istemine ilişkindir. Mahkemece tavzih isteminin reddine karar verilmiş;hüküm, tavzih isteyen davalı vekilince temyiz edilmiştir. Somut olayımızda dava 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davası olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30.maddesine 6459 sayılı Yasanın 6.maddesi ile eklenen hüküm uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren davalı lehine kanuni faize karar verilmesi gerekirken hatalı olarak faizin davalıdan alınıp davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Bir hükmün hangi hallerde tavzihinin istenebileceği HMK"nin 305. maddesinde düzenlenmiştir. Tavzih yolu, bir hükmün anlaşılamayacak şekilde müphem bulunması veya açıklıkla anlaşılamaz ve çelişik fıkralar taşıması durumunda, hükümdeki gerçek anlamının meydana çıkarılması için başvurulan bir yasal yoldur. Yine aynı maddeye göre mahkemece hüküm yeterince açık değil veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa icrası tamamlanıncaya kadar bu tereddütün ya da aykırılığın giderilmesi istenebilir. Dosya kapsamından hükmün henüz icrasının tamamlanmadığı da anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin talebi hükmün infazı henüz tamamlanmamış olduğundan HMK"nin 305. maddesine uygun olup hatalı bölümün tavzih yoluyla düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, reddedilmesi, doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının C bendindeki (ki döneme ilişkin işlenmiş yasal faizin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (geçen süre için yasal faiz yürütülmesine) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.