Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/14208 Esas 2016/3537 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 11/06/2014
NUMARASI : 2013/470-2014/271

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın 221 Sayılı Kanunda belirtilen hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu 7501,57 m² yüzölçümlü 57 parsel sayılı taşınmazın 5920,00 m²lik kısmının Ankara-Konya Devlet yolu üzerinde kaldığı, dosya içerisinde bulunan Harita Mühendisi uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 05.06.2014 günlü krokili rapor ile 1956 tarihinde çekilmiş hava fotoğraflarının, taşınmazın ölçekli krokisi ile çakıştırılması sonucu, dava konusu taşınmazın 2110,00 m²’lik bölümüne 1956’dan önce, 3810,00 m²’lik kısmına ise daha sonra el atıldığı anlaşılmakla, 09.10.1956 tarihinden önce el atılan 2110,00 m²’lik bölüm yönünden açılan davanın reddine, kalan kısım bakımından esas yönünden incelenerek hüküm kurulması ve tazminata hükmedilmesi gerekirken davanın tümden reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.