Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13584 Esas 2020/2110 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13584
Karar No: 2020/2110
Karar Tarihi: 27.02.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13584 Esas 2020/2110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir fabrikada çalışan katılına pres makinasına parmaklarını kaptırması sonucu vücudundaki kırıkların müştereken hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek ve işlev zayıflaması niteliğinde yaralanması ile sonuçlanan olayda taksirle yaralama suçundan yargılanmıştır. Sanığın işyeri sahibi yetkilisi ve temsilcisi olmadığı ve bu nedenle mahkemece sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmaktadır. İlgili kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/13584 E. , 2020/2110 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; düşme
2-Sanık ... hakkında; beraat

Taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkında açılan davanın düşmesine, sanık ..."in beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Elektrik San. ve Tic. Anonim Şirketinde işçi olarak çalışmakta olan katılanın, pres makinasına parmaklarını kaptırması sonucu vücudundaki kırıkların müştereken hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek ve işlev zayıflaması niteliğinde yaralanması ile sonuçlanan olayda; dosya kapsamında mevcut ticari sicil kayıtlarından fabrikanın satış müdürü olan sanık ..."in işyeri sahibi yetkilisi ve temsilcisi olmadığı, katılanın çalıştığı şirketin sahibi yetkili ve temsilcisinin ticaret sicil gazetesinde belirtilen üçüncü bir şahıs olduğunun tespit edildiği, bu nedenle mahkemece sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında açılan davanın düşmesine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın, soruşturma aşamasında 21.05.2012 tarihli ifadesinde ve 03/10/2013 tarihli duruşmada sanık ..."dan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; katılan vekilinin sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ..."in beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin kast veya kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.