Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/14643 Esas 2016/3530 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 4189 ada 8 parsel sayılı taşınmaz 1000 m² iken dosya içindeki tapu kayıtlarına göre 06.03.2014 tarihinde ifraz görerek, 12191 yevmiye numarası ile yol ve kaldırım olan 149 m² kısmının 8/A+B parsel olarak tapuya tescil edildiği ve bu işlem nedeniyle 8 parselin yüzölçümünün 851 m²"ye düştüğü anlaşıldığından, 8/A+B parsel sayılı taşınmazdaki davacılar payının iptali yerine infazda tereddüt yaratacak şekilde 8 parsele ilişkin hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2. bendindeki (ada 4189, parsel 8 sayılı, üzerinde kat mülkiyeti kurulu arsanın kamulaştırmasız el atılan 149 m²"lik kısmının) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (4189 ada 8/A+B parsel sayılı taşınmazda) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.