Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12548 Esas 2019/7014 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12548
Karar No: 2019/7014
Karar Tarihi: 07.10.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12548 Esas 2019/7014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti hüküm altına alındı. Sanığın, sahte olduğu iddia edilen çeki ciro ettiği ve bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul edildi. Ancak, belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu göz önüne alınarak, sahte olduğu iddia edilen çekin duruşmaya getirtilip incelenmesi, sahte çekin denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için tanık beyanlarına başvurulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu ifade edilmiştir. Sonuç olarak, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/12548 E. , 2019/7014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Keşidecisi ... Tic.A.Ş. olarak görünen 15.07.2012 tarihli suça konu çekin sanık tarafından ciro edilerek katılan ... verildiği, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda;
1- Belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu göz önüne alınarak, sahte olduğu iddia edilen çekin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, yasal unsurlarının bulunup bulunmadığı, aldatma yeteneği olup olmadığının kararda tartışılması, çekin denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık müdafiinin 16.06.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde, sanığın suça konu çeki TC kimlik numarası ve adresini bildirdiği ...’tan aldığını, bu çeki ...’a veren kişinin ise ... olduğunu söylemesi nedeniyle, ... ve ... isimli kişilerin CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, olayla ilgili bilgi ve görgülerinin sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile mahkûmiyet hükmü kurulması,
3- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.