19. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/14786 Karar No: 2016/1419
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14786 Esas 2016/1419 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir firmaya mal satan müvekkilin alacağı ödenmediği için açtığı itirazın iptali davasında, mahkeme itirazın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı firma, alacak taleplerinin usul ve tesis edilmemiş olduğunu savunmuştur. Ancak mahkeme, davacının göndermiş olduğu faturanın davacı tarafından ticari defterlere kaydedildiğini ve davalının alacağı ödemediğini tespit etmiştir. Mahkeme, itirazın kısmen iptal edilmesine, takibin devamına ve yasal faiz işletilmesine hükmetmiştir. Mahkeme ayrıca, asıl alacağın %20'si olan icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Kararda, UYBK'nin 353/II, HUMK'nin 309, 438, 440 maddeleri uygulanmıştır.
19. Hukuk Dairesi 2015/14786 E. , 2016/1419 K. "İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete kauçuk granül satıp teslim ettiğini, ancak davalının satış bedelini ödemediğini, hakkında başlatılan ilamsız takibe de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %... oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkiline karşı açılan davanın usulden ve esastan reddini istemiştir. Mahkemece, davalının davacı tarafın dayanmış olduğu faturayı ticari defterlerine işlediği, faturaya dayalı söz konusu ...TL alacağı da defter kayıtlarına göre ödemediği gerekçesiyle itirazın iptaline, takibin ...TL üzerinden devamına ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, asıl alacağın % 20’si ... TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınmasına dair hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ... gününde oybirliğiyle karar verildi.