Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/4-1.a, 52/2. maddelerine göre mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 10:00 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahal dışında, iki yönlü iki şeritli köy yolunda seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde, şerit ihlali yaparak kendi şeridinde seyir halinde olan katılan ..."ın sevk ve idaresindeki araç ile sağ şerit üzerinde çarpışması sonucu üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralanmasına neden olduğu, oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu kabul edilen, trafik kazası tespit tutanağı ve keşfe dayalı alınan trafik bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, sanığın tam kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda;
I-Katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ..."ın yokluğunda verilen hükmün, katılanın kovuşturma aşamasında bildirdiği en son adresine 03.10.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, katılan vekilinin hükmü, CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 15.07.2017 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE;
II- Sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın katılanların kusurlu olduğuna, kararın bozulması talebine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.