Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14778 Esas 2019/9331 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14778
Karar No: 2019/9331
Karar Tarihi: 29.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14778 Esas 2019/9331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçlu çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, fakat bu kararın temyizi mümkün olmadığı belirtilerek dosyanın mahalline gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca suçlu çocuğun hırsızlık suçuyla ilgili suçlu olduğu kabul edilmiştir. Ancak, suçlu çocuk soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilecekken bu hükümler uygulanmamıştır. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 maddesi, etkin pişmanlık hükümlerini düzenlemektedir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12 maddesi ise, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümlerle ilgili itiraz yolu açık olmadığını belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/14778 E. , 2019/9331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında, suça konu malları rızası ile teslim ederek iadesini sağladığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında şartları oluşmasına rağmen 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.

ND