Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6518
Karar No: 2015/3068
Karar Tarihi: 03.06.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/6518 Esas 2015/3068 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya 9. Asliye Hukuk Hakimliği tarafından verilen bir karar olarak, davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilen ve eser sözleşmesinden kaynaklanan bir dava olduğu belirtilen bir mahkeme kararıdır. Asıl davada iş sahibinin fazla ödediği iş bedeli, eksik ve ayıplı işler bedeli ile gecikme tazminatı isteği bulunurken, karşı davalı yüklenici tarafından fazla yapılan imalâttan kaynaklanan alacak talep edilmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve karşı davanın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kabulüne karar vermiş, ancak bu karar temyiz edilmiştir. Kararın ilk bendinde, diğer temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği belirtilirken, ikinci bendinde eser sözleşmesinde götürü bedel ile imzalandığı ve yüklenicinin bu bedel üzerinden işleri yapmakla yükümlü olduğu açıklanmıştır. Ek sözleşmede belirtilen bedel üzerinden iş yapıldığı ve yüklenicinin bedel artırımı talep edemeyeceği belirtilmiştir. Fazla imalât yapılmadığı, sadece kalite farkına dayalı olarak istemde bulunulmasının haklı olmadığı belirtilerek, karşı davanın reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi, mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 365. maddesidir.
15. Hukuk Dairesi         2014/6518 E.  ,  2015/3068 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Antalya 9. Asliye Hukuk Hakimliği
    Tarihi :10.06.2014
    Numarası :2013/206-2014/250

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, asıl davada iş sahibi fazla ödenen iş bedelini, eksik ve ayıplı işler bedelini ve gecikme tazminatını talep etmiş, karşı davada ise yüklenici, fazla yapılan imalâttan kaynaklanan alacağını talep etmiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kabulüne dair verilen karar davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle asıl davada karar başlığında dava tarihinin 18.12.2012 olması gerekirken 23.7.2013 olarak yazılmasının maddi hata olup, talep halinde mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-Taraflar arasında noterde düzenlenen ve itiraza uğramayan yazılı eser sözleşmesi bulunmakta olup, sözleşme götürü bedel ile imzalanmıştır. Düzenlendiği 29.11.2011 tarihinde yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı BK"nın 365. maddesi uyarınca yüklenici götürü bedelle sözleşmedeki edimlerini yerine getirmekle yükümlüdür. Bilahare düzenlenen ve itiraza uğramayan ek sözleşmede de bedelin esasında 217.500,00 TL olduğu belirtilmiş olup, noterde yapılmamakla birlikte taraflarca bu ek sözleşmeye bir itirazda bulunulmadığından sözleşmenin bu bedel üzerinden yapıldığı anlaşılmaktadır. Götürü bedelli sözleşmelerde yüklenici ayrıca bedel artırılmasını isteyemez. Fazla imalât yapıldığı da kanıtlanmadığından sadece kalite farkına dayalı olarak istemde bulunulması haklı olmadığından karşı davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle kararın davacı-karşı davalı iş sahibi yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi