Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6618 Esas 2018/9004 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...... Bölge ......... 10. Hukuk Dairesi


TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, ......... Bıyık’ın sigortalılık başlangıç tarihi olan 09.10.2003 tarihinden 15.08.2010 tarihine kadar çalışmalarında iş yeri kaydı ve askerlik hizmet sürelerinin de dikkate alınarak......liğe hak kazanacak şekilde kısmi borçlanması ile yasanın 4/b maddesi kapsamında sigortalı olarak tespit ve tesciline, sigorta gün sayısı da dikkate alınarak,......liğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge .........nce davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge ......... kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ......... görülmemesine, Bölge ......... kararında bir ......... bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine
06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.