MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine, Maliye Hazinesi hakkında açılan davanın ise süre yönünden reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Anadolu 4. Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/911 E. - 2017/288 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini   istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince; ... hakkında açılan davanın husumet yönünden, Maliye Hazinesi hakkında açılan davanın ise süre yönünden reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi"nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Köyü 696 ve 697 parsel sayılı taşınmazların 1956 yılında tapulama harici bırakıldığı, 1967 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında aralarında davacılar murisi ..."in de olduğu kişiler adına tescil edildiği, Hazine tarafından tapunun iptali ile hazine adına tescili istemiyle açılan dava sonucunda Kartal 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.05.1984 tarih, 1973/55 E.- 1984/338 K. sayılı ilamı ile tapunun iptali ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildiği, verilen kararın 09.04.1985 tarihinde kesinleştiği, dava konusu parsellerin 25.07.1996 tarihinde hükmen Maliye Hazinesi adına tescil edildiği, davacıların tapunun iptal edilmesi nedeniyle oluşan zararın tazmini istemiyle 31.12.2012 tarihinde dava açtıkları anlaşılmaktadır.
Dava konusu taşınmazlara ilişkin Kartal 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 11.05.1984 tarih 1973/55 Esas, 1984/338 Karar sayılı ilamının 09.04.1985 tarihinde kesinleştiği, davanın açıldığı 31.12.2012 tarihi itibariyle on yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.