MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Vek.Av....

Dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili ..."in boşandığı eşi .... ile müşterek çocuğu ..."in hanesinin annesinin hanesine kaydının yapılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 321. maddesine göre "Çocuk, ana ve baba evli ise ailenin; soyadını taşır. Ancak, ana önceki evliliğinden dolayı çifte soyadı taşıyorsa çocuk onun bekarlık soyadını taşır."
Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin yönetmeliğin 19. maddesine göre ise "1-Bir soydan gelen ve aynı soyadını taşıyan kişiler bir aile kütük sıra numarası altında kaydedilirler. 2-Bir ailenin çocukları, erkek çocukların eş ve çocukları ile kız çocuklarının evlilik dışı dünyaya gelmiş çocukları aynı aile sıra numarası altında yazılırlar. 3-Aile bireylerinden birinin sonradan soyadını değiştirmesi bu haneden çıkarılmasını gerektirmez."
22. maddesine göre "Evlilik içinde veya herhangi bir nedenle evliliğin sona ermesinden başlayarak üç yüz gün içinde Türk babadan olan veya Türk anadan doğan çocuklar doğumlarından başlayarak Türk vatandaşlığını kazanırlar. Bu çocuklar babanın soyadını alır ve aile kütüklerinde babalarının hanesine yazılırlar."
Boşanma ve evliliğin sona ermesi halinde çocuğun velayetinin anneye bırakılmış olması çocuğun baba hanesindeki kaydının kapatılıp anne hanesine kaydına imkan tanımaz.
Somut olayda evlilik içinde doğan ve boşanma ile velayeti anneye verilen çocuğun babasının hanesinden anne hanesine kaydı istenmiş olup yukarıda belirtilen ilgili kanun ve yönetmelik maddeleri gereği mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile kabulü doğru görülmemiştir.

./..



... -2-


Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.