Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10376 Esas 2016/1417 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10376
Karar No: 2016/1417
Karar Tarihi: 03.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10376 Esas 2016/1417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, malların karşılığı olarak davalıya iki adet bono verdiklerini ancak malın gönderilmediğini ve bonolardan birinin takibe koyulduğunu belirterek borçlarının olmadığının tespitine ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme ise bonoların avans olarak verildiğini, davacıların iddiasını kanıtlamak için delil sunmadıklarını ve bonoların sebepten mücerret borç senetleri olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Dosyadaki deliller ve kanun hükümleri dikkate alındığında Davacıların itirazları reddedilmiştir ve mahkeme kararı onanmıştır. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/10376 E. , 2016/1417 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :
TARİHİ : 03/04/2014
NUMARASI : 2013/188-2014/101

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin gönderilecek mallar karşılığı davalıya 33.000,00 TL bedelli iki adet bono verdiklerini, ancak davalının mal göndermediğini, bu bonolardan 20.04.2013 vade tarihli olanı da takibe koyduğunu ileri sürerek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, bonoların sebepten mücerret borç senetleri olduğu, bonolar altındaki imzaların inkâr edilmediği, bonoların mal tesliminden önce avans olarak verildiğini ve bonolar karşılığı malın teslim edilmediğinin davacının yazılı deliller ile kanıtlaması gerektiği, davacının iddiasını ispata yarar herhangi bir yazılı delil sunmadığı, davalı yana yemin teklifinde de bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair hüküm süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu bonoların davalı şirkete avans olarak verildiği iddiasının usule uygun delillerle kanıtlanmış bulunmasına ve davacıların munhasıran davalı tarafın defterine dayanmamış olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.