MAHKEMESİ :
TARİHİ : 03/04/2014
NUMARASI : 2013/188-2014/101


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin gönderilecek mallar karşılığı davalıya 33.000,00 TL bedelli iki adet bono verdiklerini, ancak davalının mal göndermediğini, bu bonolardan 20.04.2013 vade tarihli olanı da takibe koyduğunu ileri sürerek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, bonoların sebepten mücerret borç senetleri olduğu, bonolar altındaki imzaların inkâr edilmediği, bonoların mal tesliminden önce avans olarak verildiğini ve bonolar karşılığı malın teslim edilmediğinin davacının yazılı deliller ile kanıtlaması gerektiği, davacının iddiasını ispata yarar herhangi bir yazılı delil sunmadığı, davalı yana yemin teklifinde de bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair hüküm süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu bonoların davalı şirkete avans olarak verildiği iddiasının usule uygun delillerle kanıtlanmış bulunmasına ve davacıların munhasıran davalı tarafın defterine dayanmamış olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.