Danıştay 4. Daire 2018/6627 Esas 2022/1010 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/6627
Karar No : 2022/1010

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından; adına tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı … Vergi Mahkemesi nezdinde açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi üzerine düzenlenen … tarih ve … ilâ … sayılı … nolu ihbarnamelerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; ihbarname içeriği katma değer vergilerine karşı açılan davalarda, … Vergi Mahkemesinin E:… sayılı ve … tarih ve K:… sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, dava konusu … nolu ihbarnamelerin söz konusu kararın reddedilen kısım üzerine tanzim edildiği, ancak, tarafların istinaf başvurusu üzerine … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin E:…, K:… sayılı … tarihli kararı ile … Vergi Mahkemesinin İstinaf başvurusuna konu edilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verildiği, bu kapsamda kararın reddedilen kısmına ilişkin olarak düzenlenen dava konusu … nolu ihbarnamelerde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yasal mevzuatlara istinaden yapılan işlemlerin yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Olayda, atıf yapılan Mahkeme kararı Danıştay Dördüncü Dairesinin 23/02/2022 tarih ve E:2018/813, K:2022/1009 sayılı kararıyla bozulduğundan oluşan yeni hukuki duruma göre yeniden karar verilmek üzere Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Uyuşmazlıkta, davacı adına 2010, 2011, 2012 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı açılan davada … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, anılan karar doğrultusunda davacı adına … nolu ihbarnamelerin düzenlenerek tebliğ edilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı, söz konusu karar Danıştay Dördüncü Dairesinin 23/02/2022 tarih ve E:2018/813, K:2022/1009 sayılı kararıyla bozulduğundan yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 23/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.