Yargıtay - Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7301 Esas 2019/7002 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7301
Karar No: 2019/7002
Karar Tarihi: 07.10.2019

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7301 Esas 2019/7002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyetine dair Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz isteminin reddedilmesi ve katılan vekilinin feragat etmesi sonrasında kesinleşmiştir. Ancak, sanığın babasının iş yeri yetkilisi olduğu ve atılı suç ile ilgili olarak sanık hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, mütalaanın verilip verilmeyeceği hakkında Vergi Dairesi Başkanlığından bilgi alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda, mahkeme kararı bozulmuş ve sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeple bozulduğu belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/7301 E. , 2019/7002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan vekilinin, 27.03.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenlerine hasren yapılan incelemede;
Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03.10.2013 tarihli 2013/47236 Soruşturma ve 2013/15951 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında “2010 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçundan kamu davası açılmış ise de; ... (2) No‘lu Değerlendirme Komisyonu‘nun 02.08.2013 tarihli ve RDK-II-2013/139 sayılı komisyon mütalaası ile atılı suça ilişkin olarak sanığın babası olan iş yeri yetkilisi ... hakkında mütalaa verildiği, sanık hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı görülmekle, öncelikle durma kararı verilerek, sanık hakkında 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‘nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.