Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3198 Esas 2019/6134 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3198
Karar No: 2019/6134
Karar Tarihi: 28.03.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3198 Esas 2019/6134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz itirazlarının incelenmesinde hırsızlık suçundan verilen cezanın, uygulanan kanun maddelerindeki hatalar nedeniyle etkili görülmemiştir. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm ise, müştekinin depo olarak kullanılan yerin mahkemece yetersiz şekilde araştırılması nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 168/1. madde
- TCK 31/3. madde
- TCK 61/5. madde

2. Ceza Dairesi 2017/3198 E. , 2019/6134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, TCK"nın 168/1. maddesinin aynı Kanun’un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun"un 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuç ceza değişmediğinden sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kolluk görevlilerince düzenlenen olay yeri inceleme raporuna göre üç katlı apartmanın alt katında katılan tarafından depo olarak kullanılan daireden suça konu musluk bataryalarının çalındığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, müşteki usulüne uygun olarak duruşmaya çağrılarak suça konu eşyaların bulunduğu yerin suç tarihi itibariyle iş yeri olarak mı yoksa depo olarak mı kullanıldığının ve depo olarak kullanılıyor ise burada herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülüp sürdürülmediğinin, müşteki tarafından ne sıklıkla buraya gelinip gidildiğinin müştekiden sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.