Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/16453
Karar No: 2012/4395

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/16453 Esas 2012/4395 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2010/16453 E.  ,  2012/4395 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkeme, istemi kısmen hüküm altına almıştır.
    Hükmün, davalı Kurum ve işveren avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    Davacı 10.03.2008-18.04.2008 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde, aylık net 750 TL ücretle sürekli çalıştığının tespitini talep etmiş, Mahkemece, çalışılan süre bakımından, istemin kabulüne karar verilmiş, prime esas kazanç yönünden, bir tespit yapılmamak suretiyle, istem kısmen hüküm altına alınmıştır.
    Davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, reddedilen kısım yönünden kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ:Hükmün tamamen silinerek, yerine, ""Davanın kısmen kabulüne, 1-)Davacının davalıya ait işyerinde 10.03.2008-18.04.2008 tarihleri arasında asgari ücretle sürekli ve kesintisiz çalıştığının tespitine, 2-)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harçtan davacının peşin yatırdığı harcın mahsubu ile bakiye 1,55 TL harcın davalı işverenden alınarak davacıya verilmesine, 3-)Bu dava nedeniyle davacının yaptığı 101,20 TL yargılama gideri olan 101,20 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 4-)Davacının yatırdığı 15,60 TL peşin harcın davalı işverenden tahsili ile davacıya verilmesine, 5-)Davalılar kendini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ... göre hesaplanan 1.000 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine"" yazılmasına bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...alınmasına, 08.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi