Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10534 Esas 2019/12008 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10534
Karar No: 2019/12008

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10534 Esas 2019/12008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 1. Çocuk Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede suça sürüklenen çocuğun esas mahkemesi huzurunda duruşmalara katılmadığı ve baro tarafından atanan zorunlu müdafiden haberdâr olmadığı tespit edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 1412 sayılı CMUK’un 138, 141. maddeleri ve 5271 sayılı CMK’un 149, 150. maddeleri belirtilerek, şüpheli veya sanığın soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde müdafii talep edebileceği gibi, şüpheli veya sanık on sekiz yaşını doldurmamış ya da sağır, dilsiz veya kendini savunamayacak durumda malul olursa istemi aranmaksızın zorunlu müdafii atanacağı, kendisine müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı belirtilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kesinleşebilmesi için müdafiden haberi olmayan suça sürüklenen çocuğa usulünce tebligat yapılması gerektiği vurgulanmıştır. İnceleme konusu dosyada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların

17. Ceza Dairesi 2019/10534 E. , 2019/12008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Adana 1. Çocuk Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk ..."e zorunlu müdafii olarak Av. ..."nin atandığı, suça sürüklenen çocuğun hakkında çıkarılan yakalama kararına istinaden Aladağ Asliye Ceza Mahkemesince alınan savunması sırasında başka bir müdafiin görevlendirildiği, hükümlerin ise suça sürüklenen çocuğun yokluğunda müdafii Av. ..."ye tefhim edildiği, suça sürüklenen çocuğun esas mahkemesi huzurunda duruşmalara katılmadığı ve baro tarafından atanan zorunlu müdafiden haberdâr olmadığı,
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarihli, 2008/9-7 Esas ve 2008/56 Karar sayılı ve 13.05.2008 tarihli, 2008/10-101 Esas ve 2008/113 Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, 1412 sayılı CMUK’un 138, 141. maddeleri ve 5271 sayılı CMK’un 149, 150. maddeleri uyarınca, şüpheli veya sanığın soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde müdafii talep edebileceği gibi, şüpheli veya sanık on sekiz yaşını doldurmamış ya da sağır, dilsiz veya kendini savunamayacak durumda malul olursa istemi aranmaksızın zorunlu müdafii atanacağı, kendisine müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kesinleşebilmesi için müdafiden haberi olmayan suça sürüklenen çocuğa usulünce tebligat yapılması, usulünce itirazda bulunulmadığı takdirde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kesinleşebileceği, inceleme konusu dosyada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların suça sürüklenen çocuğa halen tebliğ edilmemiş olmasından dolayı halen kesinleşmediği ve buna bağlı olarak denetim süresinin başlamadığı gözetilmeden hatalı kesinleştirmeye bağlı olarak ihbara konu ikinci suç sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının açıklanamayacağı gözetilmeden Adana 1. Çocuk Mahkemesinin 22/10/2015 tarihli, 2015/15 Esas ve 2015/675 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlarının açıklanmasına karar verilmesi kararının hukuki değerden yoksun olduğu tespit edilmekle; incelenmeyen dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08/10/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.