Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4221 Esas 2019/719 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4221
Karar No: 2019/719
Karar Tarihi: 05.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4221 Esas 2019/719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi'nde verilen bir kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz talebinin reddedilmesi nedeniyle işin esasına geçilmiş ve yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, sanık müdafinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle kararın ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK\"nın 62, 53, 58/9 ve 63.

16. Ceza Dairesi 2018/4221 E. , 2019/719 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden Bölge Adliye Mahkemesi ve ilk derece mahkemesi karar başlıklarında suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan "17.08.2016" yerine "26.08.2014 ve devamı" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Sanığın görevi ve konumuna göre cezanın alt sınırdan makul düzeyde uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA 05.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.