Birden fazla kişi ile birlikte tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3768 Esas 2020/4618 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3768
Karar No: 2020/4618
Karar Tarihi: 04.03.2020

Birden fazla kişi ile birlikte tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3768 Esas 2020/4618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın tehdit suçundan hüküm giydirildiğine ilişkin yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Ancak sanığa tebligat işlemi usulsüz olarak yapılmıştır. Sanığın bilinen en son adresi MERNİS adresi olarak tespit edilmiş ve tebliğ memuru tebliğ evrakını doğrudan muhtara teslim etmiştir. Buna rağmen sanığın MERNİS adresinde oturup oturmadığı veya ayrılıp ayrılmadığı tespit edilmeden doğrudan muhtara teslim edilen tebliğ evrakının usulsüz olduğu kararlaştırılmıştır. Bu sebeple sanık hakkında karar verilmesi mümkün olmadığı belirtilerek dosyanın tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebligat evrakı eklendikten sonra incelemeksizin karar mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'na göre; sanığın adreste bulunmadığı koşullarda tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim ederek, tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirmesi gerekmektedir. Ayrıca, tebligatın usulsüz olduğu durumlarda tebliğ işlemi yapılmadan önce sanığın adresinde oturup oturmadığı veya mernis adresinden sürekli olarak ayrılıp ayrılmadığı tespit edilmelidir.

4. Ceza Dairesi 2016/3768 E. , 2020/4618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."ın bilinen en son adresinin aynı zamanda mernis adresi olduğunun, yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanık adına MERNİS adresine tebliğe çıkartıldığının ve 18.12.2014 tarihinde tebliğ imkansızlığı nedeniyle muhtara tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre sanığın adreste bulunmaması halinde, tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim ederek ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirmesi gerekirken; bu işlemler yapılmadan, sanığın MERNİS adresinde oturup oturmadığı veya mernis adresinden sürekli olarak ayrılıp ayrılmadığı tespit edilmeden doğrudan aynı Kanun"un 21/2. maddesine göre işlem yapılarak tebliğ evrakının muhtara teslim edilmesi nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu kararın yöntemince tebliğ edilmediği,
Anlaşıldığından sanık ..."in temyiz davası isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, sanık ..."a tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verildiği takdirde temyiz dilekçesine eklenip EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 04/03/2020 tarihinde oybirliğiye karar verildi.