Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, trafik iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan ödeme ve harcamalardan oluşan Kurum zararının rücuan tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava hukuki nitelikçe, 04.09.2003 tarihinde meydana gelen trafik iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya ödenen geçici işgöremezlik ödeneği ve tedavi giderinin; kusurlu sürücüden, rücuan tahsili amacıyla yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalının % 100 kusurlu olduğu kabul edilerek, geçici iş göremezlik ödeneğine ilişkin olarak 1.174,00 TL"lik belgenin dosyada bulunmadığından bahisle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Geçici iş göremezlik ödeneğine ilişkin olarak, Mahkemece, 1.174,00 TL"lik miktar yönünden talebin; davacı Kurum"dan belge talep edilmeksizin, kayıt ve belge ibraz edilmediğinden bahisle reddi isabetsizdir.
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.