MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçları ile kasten yaralama suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...’a karşı kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçları ile katılan ...’a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında katılanlar ... ve ...’a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler açısından, 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizleri olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK"nin 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; dosyanın 5271 sayılı Yasa"nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmesi gerektiğinden;
Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm açısından ise, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ""Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına"" ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesine 06.12.2006 tarihli ve 5560 sayılı Yasa ile eklenen fıkra uyarınca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından ve bu suça ilişkin itirazın da Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 28.10.2015 tarihli, 2015/432 değişik iş sayılı kararı ile incelendiği anlaşıldığından,
Dosyanın mahalline iletilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ... ile mağdur ...’ya karşı nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli, 2016/6-986 Esas ve 2018/554 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporları alınmadan, aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararlarda gösterilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümlerin kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.