MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, ancak davalının satış bedelini ödemediğini, hakkında başlatılan ilamsız takibe de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, belirtilen malların müvekkili tarafından sipariş verilmediği gibi teslim de alınmadığını savunarak davanın reddi ile kötüniyet tazminatı istemiştir.
Mahkemece, aldırılan bilirkişi raporuna göre davacı tarafından toplam 16.867,41 TL tutarında fatura düzenlendiği, ancak bunun 7.799,09 TL’lık kısmının davalı tarafından maliye beyan edildiği, diğer faturalardaki malların teslim edildiğine ilişkin belge sunulmadığı, davalı tarafından ödeme belgesi sunulmamış olsa da davacı defterlerine göre 16.867,41 TL fatura bedellerinin peşin tahsil edildiğinin belirtildiği, bu şekilde davacının davalıdan alacağının olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine ve davalı yararına % 20 oranında kötüniyet tazminatına dair verilen hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.