Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12410
Karar No: 2019/6997
Karar Tarihi: 03.10.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12410 Esas 2019/6997 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, kendisine borç veren kişinin 4000 TL'lik bonosunu sahtecilik yaparak 24,000 TL'ye çıkarmıştır. Sanık suçlamaları kabul etmemiş, 6 senet olduğunu, 5 senedin geri ödendiğini ve 1 senede de bilgi ve rızayla değişiklik yapıldığını belirtmiştir. Ancak, dosyaya sunulan fatura ve mobilya alışverişi nedeniyle TCK'nin 211. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi iptal kararı sonrasında yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu sebeplerle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 211. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi iptal kararı
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
11. Ceza Dairesi         2017/12410 E.  ,  2019/6997 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1-Sanığın, katılanın kendisine borca binaen vermiş olduğu 4000 TL bedelli bononun rakam ve yazıyla değer gösteren kısmına "2" ve "yirmi" ibarelerini ilave edip 24.000 TL bedelli bono haline getirmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda, sanığın suçlamaları kabul etmeyerek, katılan ile aralarında ev ve eşya borcuna karşılık toplamda 4000 TL"lik 6 senet bulunduğunu, 5 senedin geri katılana iade edildiğini, kala senede de katılanın bilgi ve rızası ile ekleme yapıldığını beyan ettiği, dava süreci içerisinde 10.000 TL bedelli mobilya alışverişini gösteren ve katılan adına kesilmiş faturanın dosyaya sunulmuş olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nin 211. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi