Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 29/12/2008 tarihli eylem nedeniyle hakkında Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/15 esas sayılı dosyasında ayrı yargılama yapıldığı anlaşılan ... ..... yargılama dosyasının ve nüfus kayıt örneklerinin aslı ya da onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak nitelikte dosya içine konulup, tüm deliller birlikte incelendikten sonra, sanığın, ...la eylemi TCK’nın 37. maddesi kapsamında suçu birlikte işleyen mi, TCK"nın 38. maddesinin 2. fıkrasının son cümlesi kapsamında azmettiren mi olduğunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla hüküm kurulması,
2- İddianamede, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 38. maddesinin 2 fıkrasının son cümlesinin uygulanması istenilmediği halde, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden belirtilen maddenin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümün BOZULMASINA, 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.